Já dizia o professor José Juliano de Carvalho que a estatistica é a arte de se torturar os números até que eles confessem. É a terceira vez que recorro ao professor para discorrer acerca do significado das pesquisas eleitorais.
Para os leitores mais assíduos, alertamos que a partir de maio/junho os números se tornariam mais concretos (clique aqui).
Corroborando essa a hipótese levantada em fevereiro pelo CONTRAINFORMAÇÃO, o VOX POPULI lança uma pesquisa no mês de maio, cujos resultados trouxeram muitas indagações, seja no meio midiático, na blogosfera ou mesmo nas conversas de compadre sobre as próximas eleições presidenciais: Dilma aparecia a frente de Serra, enquanto IBOPE e DATAFOLHA insistiram por muito tempo na vantagem de Serra, ou no tão propalado "empate técnico".
Estaria o VOX POPULI falseando a realidade quando apontou a ex-ministra chefe da Casa Civil oito pontos percentuais a frente de Serra?
Seria este instituto confiável, frente ao resultado tão díspare ao binômio da "exatidão estatística " que atendem pelo nome de IBOPE e DATAFOLHA?
É companheiros. Até o mais ingenuo dos eleitores percebe que a "margem de erro" das pesquisas divulgadas são infinitamente maiores do que a divulgada oficialmente pelos institutos. E não é da margem que expressa o erro de amostragem, ou o intervalo de confiança da sondagem estatistica que estamos falando. Estamos falando do erro do erro generalizado, que apresenta um produto cuja confiabilidade é mínima.
Poderia ser resultante da adoção pelo IBOPE e pelo DATAFOLHA de uma metodologia totalmente equivocada do ponto de vista técnico, ou estavam se utilizando do desvio padrão da verdade para fins que deixo por conta da imaginação dos meus leitores.
Poderia ser resultante da adoção pelo IBOPE e pelo DATAFOLHA de uma metodologia totalmente equivocada do ponto de vista técnico, ou estavam se utilizando do desvio padrão da verdade para fins que deixo por conta da imaginação dos meus leitores.
E isto não significa dizer que estas pesquisas não refletem a verdadeira opinião dos eleitores quando apresentam uma desvantagem de Dilma e de repente representam quando apontam uma vantagem da petista.
O que sugere erros e imprecisão são diferentes pesquisas, realizadas dentro de um mesmo território, apresentando resultados tão diferentes.
Nesta semana, o IBOPE divulgou uma pesquisa em que a petista aparece com 43% das intenções de votos contra 32% de José Serra. Isto representa dizer que a vantagem de Dilma sobre Serra se ampliou em maius de 50% se levado em conta a última pesquisa do IBOPE, apresentando pela primeira vez a possibilidade de uma vitória da petista sobre Serra.
Por outro lado, de acordo com a ultima pesquisa divulgada pelo VOX POPULI, Dilma aparece com 45% das intenções de votos contra 29% do decadente Serra.
Por outro lado, de acordo com a ultima pesquisa divulgada pelo VOX POPULI, Dilma aparece com 45% das intenções de votos contra 29% do decadente Serra.
E o que aconteceu de novo que favoreceu Dilma? Um debate que teve 8 vezes menos audiencia que o jogo da Libertadores e uma entrevista tendenciosa apresentada pelo "casal nacional", ademais de uma capa de revista golpista, no mais representativo estilo panfletário...
Se Dilma consegue abrir dezesseis pontos em meio ao vale tudo dos media mass e seus institutos de sondagem , aguardemos os resultados do horário político na televisão e os próximos debates...
Se ela conseguir sobreviver as artimanhas dos vende patriam brasilianus, será - para o bem ou para o mal - a primeira presidenta do Brasil.
Se não fosse o Vox Populi e o Sensus, era capaz de o IBOPE e o Datafolha estarem insistindo na série "empate". Só não enxerga quem não quer: VOX POPULI, VOX DEI... E o VOX POPULI já deu 16 pontos de vantagem a Dilma...
Nenhum comentário:
Postar um comentário